адвоката по назначению достаточно

Право на защиту прямо закреплено как в Конституции РФ, так и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Более того УПК РФ определяет случаи обязательного участия защитника независимо от позиции обвиняемого. Тем не мнее, в России пошли дальше и не только закрепили право на защиту, но государство гарантирует такое право, предоставляя защитника по всем категориям дел.  Вероятно, с этого момента началось противостоянии защиты по соглашению и защиты по назначению - что лучше?! Понятно, что защита по соглашению лучше как для подзащитного, так и для защитника, это очевидно. Но если сложилась такая ситуация, что нет возможности заключить соглашение - банально нет денег на адвоката по соглашению, бывает ли так, что результат защиты по соглашению и по назначению будет одинаков?

 Исходя из своего многолетнего опыта как защиты по соглашения, так и защиты по назначению могу с уверенностью сказать да бывает, но для этого необходима совокупность ряда факторов. 

Позиция по делу.

Как известно лицо, подозреваемое/обвиняемое в преступлении, может признать вину в совершении преступления как полностью, так и в части, а может вину не признавать. Очевидно, если лицо вину не признает и оспаривает квалификацию ему необходим защитник по соглашению, так как эта работа потребует  больших усилий и квалификации защитника.

Но, если лицо признаете вину в совершенном преступлении, никак не оспаривает квалификацию, которую дали органы предварительного следствия, даете подробные показания ситуация уже другая. Практика такова, что основная масса уголовных дел как раз такого характера, где фигуранты по делу свою вину признают. В этом случае вопросы виновности, оспаривания квалификации на повестке не стоят, вопрос только в том какое будет наказание. 

Может показаться, что если лицо вину признало, то адвокату по делу не чем заниматься, это неверное умозаключение. При признании вины, в частности по преступлениям небольшой и средней тяжести, в том числе по некоторым тяжким, при наличии такого обстоятельства, что лицо ранее не судимо, возможно окончание уголовного дела не только с обвинительным приговором, но и прекращение уголовного дела по таким основаниям, как: 

-в связи с примирением с потерпевшим; 

-в связи с деятельным раскаянием; 

-с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все эти основания прекращения уголовного дела не влекут судимость и негативные последствия, связанные с ней. Для достижения этого результата необходимо совершить ряд процессуальных и вне процессуальных действий, подготовить процессуальные документы, для чего нужен защитник, а соответственно важно наличие следующего пункта. 

Сложились нормальные доверительные отношения с вашим защитником по назначению. Вообще без доверительных отношений между адвокатом и подзащитным построить какую-то линию защиты крайне сложно. 

Защитник обладает нужной квалификацией и опытом работы.

Защитник готов заниматься вашим делом в объемах более чем за это заплатит государство. Нужно понимать, что помощь защитника по назначению для вас бесплатна, но защитник все же получает за нее плату от государства. При этом государство платит не за все нужные, а порой необходимые действия, которые защитник должен совершить в пользу своего подзащитного. 

 Про это можно почитать в статье отличия защиты по назначению и по соглашению https://zametku.ru/articles/sravnenie-advokata-po-naznacheniyu-i-advokata-po-soglasheniyu/  Если вкратце, защитнику по назначению государство заплатит только за те действия, которые он (на самом деле государство) может подтвердить, что совершал, то есть за процессуальные действия в государственных органах (следственные действия, судебные заседания, ознакомление с делом, консультирование в СИЗО, подготовка некоторых процессуальных документов). 

Изначально устроено так, что защитник по назначению замотивирован крайне слабо. И если он тратит бесплатно время на ваше дело, то либо в ущерб своему свободному времени, либо в ущерб интересам других подзащитных. 

Защитник готов заниматься вашим делом, если консультирует вас и находится с вами в контакте (дал вам свой номер телефона, разрешил обращаться за консультацией), а при возникновении необходимости готов подготовить процессуальные документы, нужные для вас, разработать тактику защиты, подкорректировать ваши показания до вашего допроса итд. 

Из этого пункта вытекает следующий.

Вы готовы сами приложить определённые усилия для своей защиты. Защитник может рекомендовать совершить те или иные действия, но совершать их придется вам. К этим действиям могут относится: 

-получить сведения, касающиеся вашей личности и иных лиц (справки о состоянии вашего здоровья и членов вашей семьи, сведения о доходе, документы, характеризующие вас) 

-совершить определенные действия, необходимые для защиты (поговорить с потерпевшим, извиниться перед ним, компенсировать ему ущерб итд)

Важно отметить, необходима совокупность всех вышеизложенных обстоятельств. Допустим, если лицо вину признало и готово собирать документы, мириться с потерпевшим, а защитник не готов тратить на это время - придется искать либо другого защитника, либо информацию как это сделать самому. Или может быть по-другому, если спора по событию преступления нет, защитник готов помогать, а вы не хотите ни чего делать, то тоже результат будет так же отрицательный. 

Совокупность вышеизложенных факторов, как правило дает результат по делу такой же, если бы защита по делу осуществлялась по соглашению. 

Категория: Заметки адвоката / 30 ноября 2024 г. 18:01