стоимость юридических услуг для потерпевшего

При определении стоимости юридических услуг для потерпевшего подход отличается от определения стоимости услуг адвоката для обвиняемого. Для потерпевшего можно исходить из порядка оплаты за каждое предстоящее процессуальное действие. Разница в том, что при оказании юридической помощи потерпевшему адвокат защиту на себя не принимает, а следовательно, имеет процессуальный статус представителя, а не защитника со всеми последствиями, связанными с этим. 

Стоимость юридической помощи для потерпевшего:

• Один день занятости адвоката в следственных/процессуальных действиях от 10 000 рублей.

• Подготовка процессуального документа за исключением апелляционной и кассационной жалобы от 10 000 рублей.

• Подготовка апелляционной или кассационный жалобы на судебное решение от 15 000 рублей.

• Устная консультация от 3000 рублей.

Примерно эти расценки на юридические услуги адвокатов были установлены еще в 2019 году в Постановлении совета адвокатской палаты Воронежской области  от 12.12.2019 года и до настоящего момента не менялись. 

Особенность в оказании юридической помощи потерпевшему по уголовным делам заключается в том, что фактически потерпевший и так пострадал от преступления и стоимость юридической помощи для него должна быть минимальной или бесплатной. То что человек получил статус потерпевшего явилось не результатом его действий, а то что в отношении него совершено какое-то противоправное деяние. Учитывая вышеизложенное, обращение за юридической помощью к адвокату является для потерпевшего вынужденной мерой и нуждается в соответствующем механизме защиты со стороны государства. 

Компенсация процессуальных издержек потерпевшего на оплату услуг представителя.

Обращаясь за юридической помощью к адвокату или юристу, потерпевший будет самостоятельно выбирать юриста и самостоятельно оплачивать ему юридические услуги. Очевидно, что по результату рассмотрения уголовного дела возникнет необходимость вернуть затраченные на адвоката денежные средства, то есть компенсировать их за счет обвиняемого. По этому уже на первоначальном этапе при выборе юриста или адвоката важно знать насколько эффективен этот механизм, и во сколько фактически могут обойтись услуги представителя потерпевшему. 

Немного нормативной базы и истории развития компенсации процессуальных издержек потерпевшего: 

Согласно п.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пп. 1.1 п. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как следует из Определения ВС РФ от 3 марта 2021 г. N 56-УД20-23-К9 с учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Потерпевшему должны быть возмещены средства, затраченные на представителя.

Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденной в доход государства.

Взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона. Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела.

Как было раньше: судебные издержки напрямую взыскивались с подсудимого, у этого подхода был один минус, но огромный - у подсудимого могло банально не быть денег, и оплата услуг представителя целиком ложилась на плечи самого потерпевшего.

История развития механизма компенсации судебных издержек потерпевшему: Изменившаяся норма закона и судебная практика предписывают компенсировать судебные издержки на оплату услуг представителя потерпевшего из федерального бюджета, а в последующем взыскивать эти денежные средства с осужденного. 

Однако, на тот период времени был п.4  ст.131 УПК РФ, который предписывал, что порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.2 и 8  части второй ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Существует Постановление правительства РФ №1240  в котором действительно  устанавливаются расценки на услуги адвокатов в том числе для потерпевших. Исходя из этого постановления правительства РФ суды начали снижать размер компенсации услуг адвоката. 

Для потерпевших возникла непростая ситуация, за 1500 рублей проблематично найти адвоката, который будет качественно оказывать юридические услуги, а больше государство на тот период времени отказывалось компенсировать.

Конституционным судом РФ  вынесено постановление от 13 мая 2021 г. N 18-П «По делу о  проверке конституционности ч.3 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ , а также п. 30 Положения о процессуальных издержек,  связанных с производством…» Согласно которому нормы пункта 22.1 и связанных с ним пунктов Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению, тем более после прекращения уголовного дела. В Определении от 24 апреля 2002 года № 114-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, органы предварительного расследования и суд обязаны учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства. Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами пункта 22.1 Положения. Такое толкование, которое основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению, находит - как показывают изученные Конституционным Судом Российской Федерации материалы - подтверждение в судебной практике.

В 2022 году, в связи появлением вышеуказанного постановления Конституционного суда РФ, вносятся изменения в ст. 131 УПК РФ, она дополняется п. 5 согласно, которому в случаях, установленных УПК РФ, размеры процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 1.1 части второй ст. 131 УПК РФ, определяются судом. 

В настоящий момент: потерпевший может обратиться за юридической помощью к адвокату, заключить с ним соглашение. В последующем для компенсации затрат на юридическую помощь адвоката необходимо предоставить суду соответствующее заявление и документы о понесенных судебных издержках: соглашение об оказании юридической помощи, акты выполненных работ, документы об оплате, желательно доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов. Суд, получив данные документы, как правило, компенсирует данные судебные издержки из федерального бюджета. 

Идеальная ситуация, позволяющая фактически бесплатно для потерпевшего, ведь он больше не ставится в зависимость от имущественного положения обвиняемого или расценок на услуги адвоката по назначению, получить квалифицированную юридическую помощь. 

Но это все в теории, на практике не все так хорошо! Несмотря на то, что прошло уже более двух лет с момента изменения ст. 131 УПК РФ, и суд больше не ставится в зависимость при определении размера судебных издержек от постановления Правительства РФ, судебная практика меняется крайне медленно и не однородно: 

-по уголовным делам, где представитель потерявшего -адвокат оказывал юридическую помощь в ходе судебного следствия, то есть только в суде, суд кассационной инстанции становился на сторону потерпевшего и определял размер судебных издержек исходя из стоимости юридических услуг по соглашению, не связывая их с постановлением Правительства РФ, то есть исходил из решения Конституционного суда РФ (Постановление первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2024 г. N 77-2798/2024)

-по уголовным делам, где представитель потерпевшего вступал в дело на стадии предварительного следствия ситуация противоречивая. В частности, по ЦФО  есть решение, где суд уменьшил судебные издержки посчитав, что оплата судебных издержек на стадии предварительного следствия должна производиться исходя из расценок установленных постановлением Правительства РФ N 1240 от 1 декабря 2012 г. (Постановление первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2024 г. N 77-3028/2024). То есть решение принято явно без учета позиции Конституционного суда РФ. 

Одновременно с этим, возможен вариант, когда суд может взыскать судебные издержки с осужденного напрямую, а не компенсировать из федерального бюджета. Постановление первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2024 г. N 77-3052/2024. 

Важно отметить, суд Кассационной инстанции принимая решение о компенсации судебных издержек в пользу  потерпевшего, для определения разумности понесенных судебных издержек, в частности их размера за один день занятости, ссылался на решения советов адвокатских палат субъектов РФ (Нижегородской, Воронежской, Белгородской областей), устанавливающих минимальный размер оплаты юридической помощи. Данные локальные нормативные акты распространяют свое действие именно на адвокатов соответствующих палат, а не на юристов. При этом в случае оказания юридических услуг потерпевшему юристами, не адвокатами и использовании для подтверждения разумности понесенных расходов именно этих локальных актов, размер судебных издержек может быть, снижен в силу того, что устанавливаются эти расценки именно для адвокатов, которые несут большую финансовую нагрузку со стороны государства чем юристы. 

Как подготовить образец заявления можно посмотреть тут  https://zametku.ru/articles/zayavlenie-o-kompensacii-sudebnyh-izderzhek

Категория: Стоимость услуг / 3 декабря 2024 г. 9:02