Заметки адвоката по уголовным делам
Как правило юридическая помощь адвоката по уголовным делам для потерпевших нужна в ограниченном количестве случаев, что может быть связано либо с категорией уголовного дела либо с поведением органа предварительного следствия. Во всех остальных случаях функции защиты прав и законных интересов потерпевшего очень хорошо выполняет государство и какая - то дополнительная защита прав не нужна.
Исходя из своего опыта, необходимость юридических услуг адвоката у потерпевшего возникает в следующих случаях:
В силу особенностей данной категории уголовных дел, тут действительно может потребоваться юридические услуги лицу, которое никогда не сталкивалось с юриспруденцией и уголовным процессом, в частности.
Уголовные дела частного обвинения согласно ст. 20 УПК РФ это дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч.1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость), ч.1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Все эти преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем уголовное преследование по ним осуществляет сам заявитель. Возбуждают и рассматривают подобного рода уголовные дела мировые судьи. Сложность для потерпевшего заключается в том, что по этим делам просто обратиться в суд недостаточно. На потерпевшего фактически возлагается осуществление функций обвинения, то есть кроме обращения в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела, потерпевший производит сбор и предоставление доказательств своей позиции, выступает в суде. В этой ситуации не сложно запутаться. Тем более, что очень часто оппонент вину не признает и доказывает свою невиновностью, да к тому же имеет право на защитника по назначению. На практике мы получаем ситуацию, где непрофессиональному участнику процесса -потерпевшему противостоит защитник-адвокат. Логика государства по передаче полномочий обвинения отчасти понятна, эта категория преступлений представляет наименьшую общественную опасность, и направлена против конкретного лица, публичных правоотношений при этом не затрагивается. Но практика такова, что самостоятельно без необходимых знаний трудно защитить свои права по данной категории дел.
1) следователь/дознаватель при наличии очевидных признаков преступления отказывает в возбуждении уголовного дела. Мотивы у органа предварительного следствия могут быть разные начиная от на их взгляд отсутствия судебной и следственной перспективы и заканчивая банальным отсутствием желания расследовать из-за большой нагрузки или по другой причине… все это незаконные мотивы отказа в возбуждении уголовного дела, требуют защиты прав пострадавшего.
2) по уже возбужденному уголовному делу органы предварительного следствия занимают незаконную позицию, явно не направленную на передачу уголовного дела в суд и привлечение виновного к уголовной ответственности. Неоднократно, без законных к тому оснований, продлеваются сроки предварительного следствия, назначают экспертизы, не относящиеся к предмету доказывания, тем самым затягивая срок предварительного следствия, происходит волокита по делу, и как результат всего этого, приостанавливают производство по уголовному делу в связи с неустановлением виновного лица, когда это лицо известно.
-следователь/дознаватель ничего не объясняет потерпевшему, что происходит с его уголовным делом. Собственно следователь и не должен консультировать потерпевшего, он предоставляет информацию последнему в том объеме, в котором должен делать согласно УПК РФ, чего порой недостаточно для человека, не обладающего нужными юридическими знаниями. В случае если потерпевшему необходима юридическая консультация он может обратиться за ней к адвокату.
-потерпевший недоволен итоговым решением по уголовному делу, считает данное решение незаконным и хочет его обжаловать.
-потерпевший хочет подать гражданский иск для компенсации материального или морального вреда, причиненного ему преступлением.
Категория: Заметки адвоката / 3 декабря 2024 г. 8:45© 2024 Заметки адвоката